Variante 4
Die Variante 4 zeigt eine Neustrukturierung des gesamten Pfalzplatzes (Bunker und Freifläche). Auf der Pfalzplatzbunkerfläche entsteht ein intensives Wohnraumangebot mit integrierter Kindertageseinrichtung.
Link zum Präsentationsausschnitt
Kommentare
am 04. Apr. 2021
um 20:59 Uhr
Finde das die beste Idee. Wir
Finde das die beste Idee. Wir als Familie mit zwei Kindern spielen ganz oft auf dem Pfalzplatz. Eigentlich kommen immer die gleiche Leute. Und oft leer. Besonders vormittags und im Sommer kommt keiner hier zum spielen. Meisten wollen auf dem Spielplatz im Wald mit Schatten. Hier auf dem Lindenhof ist es so charastrophe mit möglichkeiten von bezahlbaren Wohnfläche zu finden. So lange die Fläche für Spielplätze, Trainingsplatz erhalten, ist die Variante mit meisten Wochnfläche am besten.
am 06. Apr. 2021
um 11:42 Uhr
Zu dicht bebaut und zu großer Eingriff in die Grünfläche
Kinder und Wohnen in einem Gebäude sind immer kritisch zu sehen. Hier sind Probleme mit Bewohnern vorprogrammiert. Der Eingriff in den Park ist unnötig groß.
am 06. Apr. 2021
um 13:20 Uhr
Zu dicht
Diese Variante vernichtet den positiven Charakter und Nutzen der Anlage. Ursprünglich war der Zweck weitere Kitaplätze zu schaffen und die knappe Situation zu entlasten. Der Lindenhof braucht keine zusätzliche Stadt- hier wäre die Chance im Glückstein gelegen.
am 06. Apr. 2021
um 22:57 Uhr
Zu bebaut
Viele Kinder nutzen den Pfalzplatz zum Roller/ Fahrrad fahren und Fußball spielen. Bei dieser Variante wäre alles verbaut und der Pfalzplatz würde seinen Charme verlieren. Für Wohnungen und Kita wären nicht ausreichend Parkplätze vorhanden.
am 09. Apr. 2021
um 09:11 Uhr
Positiv: viel neuer Wohnraum, negativ: Raumwirkung
Die „frei nutzbare Aneignungsfläche“ zwischen den beiden offenen Wohnblöcken erscheint den Blöcken so zugeordnet, dass sie wahrscheinlich nicht von jedermann genutzt werden wird. Die offenen Blöcke mit den Höfen, die weder richtig privat noch richtig öffentlich sind, finde ich generell nicht empfehlenswert. Der bebaute nördliche Teil ist daher in dieser Variante was die entstehenden Räume angeht undifferenziert und wenig gelungen.
Im südlichen Teil im Park könnte die klare Aufteilung in unterschiedliche Nutzungen und das neue Wegesystem dem Park gut tun. Schade ist der Flächenverlust bei der Sport- und Freizeitfläche, wobei ich nicht weiß, wie intensiv diese Fläche bisher tatsächlich genutzt wurde.
am 12. Apr. 2021
um 21:47 Uhr
Lebensqualität geht verloren
Eine traurige Vorstellung den Pfalzplatz verschwinden zu sehen! Eine solche Bebauung dieser Freizeitfläche ist abzulehnen.
am 12. Apr. 2021
um 21:48 Uhr
Indiskutabel
Der Charakter des Platzes als Freiraum geht völlig verloren. Die Bebauung ist viel zu dicht. Konflikte der Nutzungen sind vorprogrammiert.
am 12. Apr. 2021
um 21:56 Uhr
no chance
hab kein Bock beim Pumpen von den Juppies aus dem Neubau angeglotzt zu werden!
am 13. Apr. 2021
um 21:33 Uhr
Schlechteste Variante
Die mit Abstand schlechteste Variante! Bitte die offenen und Grün-Flächen zur vielseitigen Nutzung (Erholung, Spazieren, Spielen, Sport, Gärtnern,...) von Jung und Alt erhalten! Keine Bebauung durch Wohnunghäuser!
am 13. Apr. 2021
um 21:47 Uhr
Bitte nicht!
Die so entstehenden Kinder-Betreuungsplätze würden ja gerade mal den Bedarf der Familien decken, die in die neu gebauten Wohnungen ziehen würden!
Für eine derartig dichte Bebauung bräuchte es eigentlich zusätzliche Betreuungsplätze. Wir müssen hier aber erst mal den vorhandenen Mangel ausgleichen. Nicht dass eine vergleichbare Situation wie beim Bau des Glücksteinquartiers entsteht, bei dem die Stadt leider die zusätzlichen Betreuungsplätze "vergessen" hatte. Grossartige Leistung der Stadt Mannheim! So bitte nicht noch einmal!
am 16. Apr. 2021
um 18:28 Uhr
Ergebnisse der Online-Umfrage nicht berücksichtigt
Wenn man bedenkt, dass bei der Online-Umfrage letztes Jahr der Großteil der Teilnehmenden sich generell gegen eine Bebauung ausgesprochen hat, darf dieser Vorschlag auf keinen Fall umgesetzt werden. Sonst hätte man sich die Bürgerbeteiligung auch sparen können…
Außerdem schafft man mit so vielen neuen Wohneinheiten das Problem der mangelnden Kinderbetreuungsplätze nicht aus der Welt. Vom Parkplatzproblem ganz zu schweigen.
am 19. Apr. 2021
um 23:43 Uhr
Bitte nicht!
Der Lindenhof lebt von seinem Grünflächen... Bitte nicht noch weiter zubauen. Darüber hinaus frage ich mich, wie bei vielen neuen Wohnungen plus Elterntaxis zur Kita die Parkplatz und Verkehrssituation aussehen würde. Ich glaube, diese Variante würde die Lebensqualität der bisherigen Anwohner deutlich verschlechtern.
am 20. Apr. 2021
um 00:00 Uhr
Schlimm. Aber wenn, bitte grün...
Mit Holzhäusern, begrünten Dächern und Fassaden, etc. um eine weitere Erwärmung des Stadtteils im Sommer zu reduzieren und den Verlust der Bäume zu kompensieren.
am 21. Apr. 2021
um 08:30 Uhr
Bitte erstmal Neubau der Genossenschaft abwarten!
Die Genossenschaft "Spar- und Bauverein" möchte den ganzen Block am Meeräckerplatz neu bauen. Deswegen stehen da schon ~ 100 Wohnugnen leer. Da werden, hoffenlich, auch viele Familien einziehen und die brauchen mehr öffentlichen Raum. Bitte erstmal die Auswirkungen davon abwarten bevor man noch mehr verdichtet. Wenn man lokal verdichten will, dann vielleicht hinter dem Diakoniekrankenhaus. Oder der Grünstreifen des westlichen Teils der Speyerer Straße, wobei ich weis schon: Frischluftschneise :-)